2011年03月01日のツイート
@kfpause: ああー!そうか、道理で見かけたことある訳だ。 RT @coquelicotlog: v04part05(satoh).pdf URL
@kfpause: だよねえ。 RT @sophia_flos: 同意。…裁判官の代わりと言うにはあまりにカワイソス…。 RT @kfpause: 実際は要件事実Aに該当するか否かが問題になることが多いのでは? / AIで精密裁判? URL
@kfpause: やはりそういう経緯があるんですね。記者にはそこもふまえてほしかったですね… RT @tedie: 第五世代のときに,技術者がさじを投げたところ。 RT ・・・実際は要件事実Aに該当するか否かが問題になることが多いのでは? URL
@kfpause: 自戒を込めて。"日本のマスコミ人はとりあえず「被害者の心のケアを」で締めくくるが、実際にその「心のケア」というものが何に基づきどう為されているものなのか全く知らないし知るつもりもないのだ" / 漂流生活的看護記録 : 危機介入 URL
@kfpause: 要件事実論を語れるほどまじめに勉強してないけれども、さっきの記事についてはもうちょっと考えてみたい。プログラムを開発した佐藤健教授、記事を書いた記者の思惑がどういうものなのか、はたして筋がいい話か。ちなみに、佐藤教授どこかでお見かけしたような気がするのだが・・・思い出せない。
@kfpause: 「要件事実論と論理プログラミングの構造がまったく同じ」というが、記事の流れになんかモヤモヤする・・・実際は要件事実Aに該当するか否かが問題になることが多いのでは?これも筋違いの批判かもしれないが。 / 東京新聞:AIで精密裁判? 法論理… URL
@kfpause: 【Googleリーダーから気になった記事をはてなブックマークへ送る方法】 by 携帯なる投資家 URL
@kfpause: 簡単だなあ・・・。 / YouTubeのアドレスの前に「save」と入れるだけでムービーをダウンロードできる無料ネットサービス「Save YouTube」 - GIGAZINE URL